-->

시리는 지금 구글의 GPU 위에서 돌아갑니다

디인포메이션 보도에 따르면 애플의 차세대 시리는 자사 서버가 아니라 구글 클라우드의 엔비디아 칩을 임차해 구동되고 있습니다. 자체 개발한 M2 울트라 칩의 성능이 기대에 못 미쳤고, 뒤를 잇기로 한 서버칩 ‘발트라’의 출시마저 밀렸기 때문입니다. 심지어 그 시리를 고도화하는 두뇌는 애플이 아니라 구글의 제미나이 모델입니다. 세계에서 가장 폐쇄적으로 자기 실리콘을 설계해온 회사의 대표 서비스가, 지금은 라이벌의 칩 위에서 라이벌의 모델로 작동합니다.

이 장면이 오늘 뉴스 전체를 읽는 렌즈가 됩니다. 애플은 올초 이스라엘 스타트업을 20억달러, 약 3조원에 사들였고, 반도체 스타트업 추가 인수까지 저울질하고 있습니다. CFO 케반 파레크는 그동안 고수해온 ‘순현금 중립’ 기조를 접겠다는 신호를 보냈습니다. M시리즈 로드맵도 손봤습니다. M6는 기본형만 내고, AI에 특화된 M7 프로와 맥스와 울트라에 개발을 몰아줍니다. 정작 AI 서버칩의 자체 출시 시점은 2029년으로 미뤄졌고, 브로드컴과의 협력은 2031년까지 연장했습니다. 올가을 팀 쿡이 물러나면 하드웨어 전문가 존 터너스가 지휘봉을 잡습니다.

가장 많이 소유한 회사가 가장 먼저 빌리기 시작했습니다

애플의 신화는 ‘전부 직접 만든다’였습니다. 칩과 운영체제와 기기와 스토어를 한 몸으로 묶어 통제력을 무기로 삼았습니다. 그 통제가 곧 우위였습니다. 그런데 생성형 AI 추론이라는 벽 앞에서, 가장 많이 소유해온 회사가 가장 먼저 소유를 내려놓기 시작했습니다. 자체 칩만으로는 대규모 추론 수요를 감당할 수 없다는 판단을, 다른 곳도 아닌 애플이 공개적으로 인정한 셈입니다.

여기서 더 흥미로운 대목은 중국입니다. 같은 날 애플은 중국 당국의 승인을 받아 현지 AI 서비스를 출시했는데, 탑재 모델이 구글이 아니라 알리바바의 큐원이었습니다. 지역에 따라 전혀 다른 회사의 모델을 얹어 규제를 통과한 것입니다. 미국에서는 제미나이, 중국에서는 큐원, 그리고 자체 칩은 구글 GPU로 대체합니다. 하나의 제품 안에 세 개의 서로 다른 공급자가 들어와 있습니다. 애플조차 이제는 무엇을 소유하느냐가 아니라, 소유하지 않은 것들을 어떻게 조합하고 다스리느냐로 경쟁의 축을 옮기고 있습니다.

물리 계층은 소유하려 하고, 지능 계층은 빌리려 합니다

같은 날 한국 뉴스는 정반대 방향으로 달렸습니다. SK텔레콤은 CEO 직속으로 ‘AI DC 통합추진단’을 신설했습니다. 정석근 CTO가 단장을 맡고 임원 16명이 사업개발과 엔지니어링 두 축으로 배치돼, 부지 선정부터 설계와 구축과 고객 확보까지 전 과정을 직접 관리합니다. 2029년부터 5GW로 시작해 2035년까지 최대 15GW로 키운다는 계획입니다. 데이터센터 시공 시장은 MW당 100억원을 넘기며 56조원 규모의 경쟁으로 열렸고, 정부의 ‘모두의 AI’ 사업은 엔비디아 B200을 최대 512장 지원하며 국산 모델 비중 80% 이상을 조건으로 걸었습니다. GIST는 750억원 규모의 AI 국가거점을 확보했습니다. 전력과 부지와 GPU라는 물리 계층을 저마다 ‘소유’하겠다는 경쟁입니다.

두 방향은 모순처럼 보이지만 사실 한 그림의 앞뒤입니다. 물리 계층, 즉 전기와 건물과 칩은 여전히 누가 얼마나 확보하느냐의 소유 싸움입니다. 반면 그 위에서 돌아가는 지능 계층, 즉 모델과 도구는 점점 빌려 쓰는 쪽으로 기웁니다. 애플이 제미나이와 큐원을 지역별로 갈아 끼우듯, 앞으로 대부분의 기업은 여러 모델과 도구를 상황에 맞게 섞어 쓰게 됩니다. 문제는 소유 계층을 아무리 두껍게 쌓아도, 그 위의 이종 스택을 다스리지 못하면 통제력은 사라진다는 점입니다.

인프라 계층에서도 같은 신호가 읽힙니다. 마이크로소프트는 3M과 손잡고 애저 데이터센터에 차세대 광연결 기술을 도입하기로 했습니다. GPU 클러스터를 아무리 크게 쌓아도 내부 대역폭에서 병목이 생기면 소유한 자원이 제 성능을 못 냅니다. 결국 물리 계층의 승부조차 ‘얼마나 많이 가졌나’에서 ‘가진 것을 얼마나 잘 잇고 다루나’로 옮겨가고 있습니다. 규모를 소유하는 일과 그 규모를 다스리는 일은 이제 별개의 역량입니다.

현장으로 내려온 AI는 저마다 남의 능력을 빌립니다

이 흐름은 실리콘밸리와 대형 통신사만의 이야기가 아닙니다. 오늘 국내 뉴스는 AI가 전통 산업의 현장으로 내려오는 장면을 여럿 담았습니다. 삼성물산은 새벽 2시에는 자율 지게차가 움직이고 해가 뜨면 로봇이 일하는 ‘AI 공사현장’을 그리고 있습니다. SK에코플랜트는 반도체와 AI 스타트업의 혁신 기술 6건을 선별해 사업화에 나섰고, GS네오텍은 구글 클라우드 행사에서 제미나이 엔터프라이즈를 기반으로 한 AX 전략을 제시했습니다.

이 사례들의 공통점은 분명합니다. 누구도 AI 능력을 스스로 처음부터 만들지 않습니다. 건설사는 로봇과 모델을 외부에서 들여오고, 대기업은 스타트업의 기술을 선별해 얹으며, MSP는 하이퍼스케일러의 모델을 자사 고객에 접목합니다. 각자 잘하는 본업 위에 남의 능력을 빌려 결합하는 방식입니다. 이때 승부를 가르는 것은 어떤 기술을 소유했느냐가 아니라, 빌려온 여러 조각을 자기 업무 흐름 안에서 얼마나 안전하고 일관되게 엮느냐입니다.

모델은 하나로 수렴하지 않습니다

빌려 쓰는 시대가 성립하려면 빌릴 대상이 여럿이어야 합니다. 그리고 오늘 뉴스는 모델 세계가 하나로 수렴하기는커녕 더 잘게 갈라지고 있음을 보여줍니다. 앤트로픽은 기업공개를 앞두고 오픈AI 대비 우위를 부각하며 프런티어 모델 벤더의 재편을 예고했습니다. 상하이에서 개막한 세계인공지능대회는 미중 경쟁 속에서 중국이 AI 자립을 과시하는 무대가 됐고, 기술 블록이 지역별로 나뉘는 흐름은 더 뚜렷해졌습니다.

한국의 ‘모두의 AI’ 사업은 이 파편화를 아예 규칙으로 못 박았습니다. 참여 기업은 자사 국산 모델을 50% 이상, 타사 국산 모델을 30% 이상 조합해 국산 비중을 80% 넘게 유지해야 합니다. 하나의 모델로 서비스를 채우는 것이 아니라, 여러 모델을 정해진 비율로 섞어야 사업 자격이 생기는 구조입니다. 게다가 발표평가에서 절반의 배점이 자체 모델 성능이 아니라 서비스 운영 역량에 걸려 있습니다. 무엇을 소유했느냐보다 빌려온 것들을 어떻게 운영하느냐를 국가가 먼저 평가 기준으로 삼은 셈입니다. 통신사와 포털과 AI 기업의 합종연횡이 활발한 것도, 혼자 모든 모델을 갖는 대신 서로의 능력을 엮으려는 움직임입니다.

통치는 새로운 역량입니다

빌려 쓰는 순간 세 가지 질문이 따라옵니다. 어떤 작업에 어떤 모델을 붙일 것인가, 그 작업이 넘지 말아야 할 선을 누가 지킬 것인가, 그리고 나중에 무엇이 왜 일어났는지 어떻게 증명할 것인가. 소유의 시대에는 이 질문들이 하나의 벽 안에 갇혀 있어 굳이 물을 필요가 없었습니다. 빌려 쓰는 시대에는 이 질문에 답하는 능력 자체가 곧 경쟁력이 됩니다. 소유가 아니라 통치입니다.

오늘 뉴스 속 국내 스타트업 리콘랩스의 젠프레소 개편이 이 변화를 작게 압축해 보여줍니다. 프롬프트와 사용 모델과 생성 결과를 맥락째 저장해 재사용 가능한 ‘스킬’로 축적하고, 자동 검수와 사람 승인 절차를 결합하며, 결과물에는 C2PA 서명을 붙입니다. 여러 모델을 갈아 끼우면서도 무엇을 썼고 누가 승인했는지 추적 가능하게 만드는 구조입니다. 리콘랩스가 “AI는 누구나 쓰지만 제작 문법은 자산”이라고 말한 이유가 여기에 있습니다. 규모는 다르지만 애플이 지역별로 모델을 바꾸며 마주한 과제와 본질이 같습니다. 이종 스택을 다스리는 문법이 곧 자산이 되는 것입니다.

세 번째 질문, 즉 나중에 무엇이 왜 일어났는지 증명하는 문제는 특히 무겁습니다. AI 포렌식 기업 유락의 유봉석 대표는 “증거는 현장에 있다”며 AI로 데이터의 무결성을 지키는 일을 강조했습니다. AI가 스스로 판단하고 실행하는 범위가 넓어질수록, 그 행위의 기록을 신뢰할 수 있게 남기는 일은 선택이 아니라 전제 조건이 됩니다. 빌려 쓰는 능력이 늘어날수록 감사 가능성은 통치의 마지막 자물쇠가 됩니다.

앤트로픽이 IPO를 앞두고 오픈AI 대비 우위를 부각한 것도, 상하이 세계인공지능대회에서 중국이 AI 자립을 과시한 것도 같은 흐름 위에 있습니다. 프런티어 모델은 여러 갈래로 나뉘고, 지역별 규제와 주권 요구는 더 강해집니다. 어느 한 모델에 전부를 맡길 수 있는 시대는 지나갑니다. 남는 질문은 늘 통치입니다. 흩어진 능력을 어떻게 안전하게 엮을 것인가.

ThakiCloud가 준비해온 자리

바로 이 지점이 ThakiCloud의 Agent-Native Cloud인 Paxis가 서 있는 자리입니다. Paxis는 Skills와 Tools와 Policies와 Audit Logs를 일급 리소스로 다룹니다. 오늘 뉴스가 드러낸 기업의 통증을 하나씩 짚어 보면 왜 이 구조가 필요한지가 선명해집니다.

먼저 비용입니다. 애플이 자체 칩과 임차 GPU 사이에서 저울질하듯, 모든 작업에 가장 비싼 모델을 붙이면 감당이 안 됩니다. 작업마다 알맞은 모델을 고르는 CostRouter는 제미나이와 큐원을 지역별로 갈아 끼우는 애플의 선택을 조직 차원의 정책으로 만들어 줍니다. 다음은 안전한 실행입니다. L0부터 L3까지의 자율도 다이얼과 정책 게이트는 에이전트가 넘지 말아야 할 선을 코드로 못 박고, 격리 샌드박스는 빌려온 도구의 실행을 안전하게 가둡니다. 삼성물산의 현장 로봇처럼 실물을 움직이는 자동화일수록 이 경계는 더 엄격해야 합니다. 그리고 감사입니다. 유락 대표가 강조한 무결성처럼, 모든 실행은 감사 로그로 남아 나중에 무엇이 왜 일어났는지 증명합니다. 마지막으로 주권입니다. MCP 커넥터와 스킬 마켓은 빌려 쓰는 능력을 한곳에서 엮고, 소버린과 온프렘 K8s 위에서 돌아가므로 물리 계층의 주권을 지키려는 국내 수요와도 맞물립니다.

애플이 남의 칩과 남의 모델 위에서 자기 서비스를 돌리는 오늘의 풍경은, 앞으로 대부분의 기업이 마주할 내일입니다. 무엇을 소유했느냐로는 더 이상 우위가 갈리지 않습니다. 빌려온 것들을 얼마나 잘 다스리느냐가 다음 승부를 가릅니다.

SKT가 15GW를 향해 달리고 정부가 512장의 GPU를 나누는 소유의 경쟁은 이미 뜨겁습니다. 그러나 그 위에서 여러 모델과 도구를 안전하게 엮어 낼 통치의 역량은 아직 대부분의 조직에 준비돼 있지 않습니다. 애플조차 이제 막 그 문제와 씨름하기 시작했습니다. 먼저 통치의 골격을 갖춘 쪽이 소유의 경쟁에서도 자기 자원을 제값으로 굴리게 됩니다. 통치의 준비는 지금 시작할 때입니다.

참고